Court ruling № 40751300, 06.10.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014 Справа № 904/210/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року у справі № 904/210/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий Ріг

про стягнення 379 551 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року (суддя Дубінін І.Ю.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 308176 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 30564 грн. 37 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 39604 грн. 86 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1206 грн. 09 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 7591 грн. 04 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Босфор" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог) (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Босфор" просить скасувати рішення господарського суду та повністю відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 25.09.2014 року № 307 сплачено 3250 грн. 33 коп. судового збору, однак виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 3795 грн. 52 коп. (7591 грн. 04 коп. x 50%).

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року у справі № 904/210/14 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 9 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 25.09.2014 року № 307.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських