Справа № 199/3038/14-к
(1-кп/199/167/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді - Подорець О.Б.,
суддів: Щербини-Почтовик І.В., Руденко В.В.,
при секретарі - Голубніченко В.О.,
за участі прокурора - Єлісєєва С.О.,
за участі обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участі потерпілої ОСОБА_5,
за участі представника потерпілої ОСОБА_6,
за участі перекладача - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження №12014040030000031, №12014040030000133 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання не з'являються свідки -
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, втому числі, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання не з'явившихся свідків.
Керуючись ст.ст. 327, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання свідків:
ОСОБА_8, проживаючого у АДРЕСА_1;
ОСОБА_9, проживаючу в АДРЕСА_2;
ОСОБА_10, проживаючу в АДРЕСА_3;
ОСОБА_11, проживаючого у АДРЕСА_4;
ОСОБА_12, проживаючого у АДРЕСА_5;
ОСОБА_13, проживаючого у АДРЕСА_6;
ОСОБА_14, проживаючого у АДРЕСА_7;
ОСОБА_15, проживаючу в АДРЕСА_8;
ОСОБА_16, проживаючу в АДРЕСА_9;
ОСОБА_17, проживаючого у АДРЕСА_10;
ОСОБА_18, проживаючого у АДРЕСА_11;
ОСОБА_19, проживаючого у АДРЕСА_12;
ОСОБА_20, проживаючого у АДРЕСА_13;
ОСОБА_21, проживаючого у АДРЕСА_14,
ОСОБА_22, проживаючого у АДРЕСА_15;
ОСОБА_23, проживаючого у АДРЕСА_16;
ОСОБА_24, проживаючого у АДРЕСА_17;
ОСОБА_25, проживаючого у АДРЕСА_18;
ОСОБА_26, проживаючого у АДРЕСА_19;
ОСОБА_27, проживаючого у АДРЕСА_20;
ОСОБА_28, проживаючого у АДРЕСА_21;
ОСОБА_29, проживаючого у АДРЕСА_22;
ОСОБА_30, проживаючого у АДРЕСА_23;
ОСОБА_31, проживаючого у АДРЕСА_24;
Судове засідання відбудеться 13 жовтня 2014 року об 11.00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали доручити Слідчому відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Прокурору прокуратури м. Дніпропетровська.
Суддя О.Б. Подорець
The court decision No. 40745021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/3038/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: