2/463/1728/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності ідеальної частки квартири та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/5 ідеальної частки квартири № 12 в будинку № 11 на вул. Зеленій у м. Львові за ОСОБА_6, згідно зі свідоцтвом на право власності на дану квартиру за № ЛЖ-2443 від 18 вересня 2008 року. Крім того, просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/10 частці на вказану вище квартиру, як за спадкоємцями за законом першої черги, дітьми покійного спадкодавця ОСОБА_7, якій належала 1/5 частина вищезгаданої квартири, оскільки спадкодавець за життя заповіту не склала, а позивачі, її діти, спадщину прийняли своєчасно. Батько позивачів, ОСОБА_3, відмовився від своєї частки у спадковому майні.
Ухвалою суду від 31 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
03 вересня 2014 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви, а саме: сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності ідеальної частки квартири та визнання права власності.
Призначити судовий розгляд на 11:00 год. 24 вересня 2014 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і розяснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до 24 вересня 2014 року.
Відповідачеві направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н. Л.
The court decision No. 40742887, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/3830/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: