Court ruling № 40739987, 29.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15792/14 29.09.14

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача 2: Компанії «Bradwin Trading Limited», Кіпр

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», м.Київ

до відповідача 4: Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов., ОСОБА_4 - по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_5 - по дов.

від відповідача 2: Тарасюк В.М. - по дов.

від відповідача 3: Овчаренко І.С. - по дов.

від відповідача 4: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів, 1. ОСОБА_2, м.Київ, 2. Компанії «Bradwin Trading Limited», Кіпр, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», м.Київ, 4. Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м.Київ про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», які оформлені протоколом від 30.07.2013р.;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки, укладеного 30.07.2013р. ОСОБА_2 та Компанією «Bradwin Trading Limited», відповідно до умов якого ОСОБА_2 продав, а Компанія «Bradwin Trading Limited» купила частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», що становить 75,2701% статутного капіталу, вартістю 22 581 025 грн.;

- скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», оформленого проколом від 30.07.2013р. позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» та поновлення попередньої редакції статуту.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на протиправне відчуження відповідачем 1 на користь відповідача 2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» всупереч приписам чинного законодавства стосовно можливості продажу частки у статутному капіталі товариства на користь особи, яка не є його учасником, лише коли інші учасники господарського товариства, повідомлені про продаж такої частки та не скористались своїм переважним правом на покупку, без згоди ОСОБА_1. При цьому, за твердженнями заявника, жодних заяв про відмову від права переважної купівлі частки останній не складав та не підписував.

Відповідач 1 у відзиві б/н від 21.08.2014р. зазначив про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач був повідомлений про намір ОСОБА_2 продати свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» та відмовився від її купівлі, що підтверджується відповідними повідомленнями, долученими до матеріалів справи.

Під час розгляду справи 29.09.2014р. відповідач 2 також заперечив проти позовних вимог з тих підстав, що частку у статутному капіталі відповідача 3 було відчужено у відповідності до приписів чинного законодавства.

Відповідач 3 у відзиві б/н від 11.08.2014р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення з огляду на повідомлення ОСОБА_2 позивача про намір продати свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» та письмову відмову ОСОБА_1 від її купівлі, що, на думку відповідача 3, підтверджується повідомленням від 24.06.2013р. про продаж частки та повідомленням від 29.07.2013р. позивача про відмову від купівлі частки.

Ухвалою від 29.09.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/15792/14 за позовом ОСОБА_1, м.Київ до відповідачів, 1. ОСОБА_2, м.Київ, 2. Компанії «Bradwin Trading Limited», Кіпр, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», м.Київ, 4. Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м.Київ про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», які оформлені протоколом від 30.07.2013р., переведення прав та обов'язків покупця за договором від 30.07.2013р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до статуту до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко