Court ruling № 40738503, 01.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11105/14

01.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Комунального підприємства «Київпастранс»

Про стягнення 32 479,25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі – відповідач) про стягнення 32 479,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 28-2804-12-00074 від 30.03.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 32 479,25 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. порушено провадження у справі № 910/11105/14 та призначено розгляд на 11.07.2014 р.

07.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 25.07.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

25.07.2014р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

25.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги к повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд призначив судову авто-товарознавчу експертизу та поклав витрати по її проведенню на КП «Київпастранс».

Проведення вказаної експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

16.09.2014р. справа № 910/11105/14 повернулась до суду з висновком експерта по призначеній судом експертизі.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/11105/14.

Розгляд справи призначити на 20.10.14 о 10:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням висновку експерта

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя В.І. Мельник