Court ruling № 40738538, 02.10.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2014 р.

Справа № 916/2807/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2368 від 01.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 916/2807/14

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Котовської міської громадської організації «Час змін»

до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Котовський міський ринок»

про зобов’язання виконати рішення

встановив:

У липні 2014 року Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №164-ріш від 30.12.2013р., а саме:

- пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення, зобов’язавши виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом недопущення застосування та встановлення комунальним підприємством «Котовський міський ринок» тарифів на послуги з надання торгівельних місць з продажу продовольчих та непродовольчих товарів у розмірі, що був би неможливим за умов існування значної конкуренції.

- пункт 3 резолютивної частини вказаного рішення, зобов’язавши виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області відповідно до статті 48 Закону України «Про захист економічної конкуренції» оприлюднити за власні кошти пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення від 30.12.2013р. №164-ріш у друкованому виданні міста Котовська Одеської області, про що повідомити Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. залучено КП «Котовський міський ринок» до участі у справі № 916/2807/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. залучено Котовську міську організацію «Час змін» до участі у справі № 916/2807/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 вересня 2014 року (суддя Д’яченко Т.Г.) позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи користуються правами і несуть процесуальні обов’язки сторін у справі.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями).

Скаржником вимог статті 95 Господарського процесуального кодексу України не дотримано, оскільки останнім не додано до апеляційної скарги доказів направлення її копій третім особам: Котовській міській громадській організації «Час змін» та комунальному підприємству «Котовський міський ринок».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3арк. (Вх. №4448/14 від 29.09.14р.) та додані до неї документи повернути виконавчому комітету Котовської міської ради Одеської області.

2. Повернути виконавчому комітету Котовської міської ради Одеської області (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр-т Котовського, 2, код 04056960) судовий збір у розмірі 609,00грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру №54636 від 19 вересня 2014 року.

3. Справу №916/2807/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.