Court ruling № 40737324, 03.10.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/84/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завидівське» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до СГ ТОВ «Завидівське», яким просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відповідно до п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 42452,89 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханової З.Б. від 11 січня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалою від 03 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 807/156/14 за позовом СГ ТОВ «Завидівське» до УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання протиправними дій щодо здійснення нарахувань в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 807/156/14 набрало законної сили, тобто, сплили обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Плеханової З.Б. на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року № 47 справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завидівське» про стягнення заборгованості 13 жовтня 2014 року о 9:15 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті