Справа № 219/5352/2014-ц
2-н/219/995/2014
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
03 жовтня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 1415 грн. 93 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Артемсіль» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги по теплопостачання в розмірі 1415 грн. 93 коп..
Статтею 98 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Вивченням заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.98 ЦПК України, зокрема:
- не вказано дату народження боржника, відсутність таких даних позбавляє суд можливості отримати інформацію щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання боржника, що передбачено ч.6 ст.100 ЦПК України;
- не вказано індивідуальний ідентифікаційний код боржника та без дати народження вказаних даних неможливо отримати. У випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність видання судового наказу, без вказаних даних здійснити стягнення не можливо. Витребування доказів судом здійснюється лише на підставі відповідної заяви з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України;
Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 1415 грн. 93 коп.,- залишити без руху.
Надати Державному підприємству «Артемсіль» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 40736939, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/5352/2014-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: