Справа № 344/17466/13-к
Провадження № 1-кп/344/94/14
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поповича В.С.
суддів : Болюк І.І., Бойчука О.В.
з участю : секретаря Перун І.Ю.
прокурора Семківа Т.Г.
захисника ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Семківу Т.Г., мотивуючи тим, що прокурор здійснює тиск на нього та свідків, які через це наговорюють на нього і, що він не згіден щоб прокурор брав участь у справі.
Вислухавши клопотання думку інших сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 77 КПК України передбачає підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.
Вказані вище обставини, з яких о бвинуваченим заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу, а обставин, які б викликали сумнів у об"єктивності та неупередженості прокурора як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду судом не встановлено.
При викладених обставинах, клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає як на підставі КПК України так і, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з цього приводу.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 81, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Семківа Т.Г. - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДІ :
_____ _______ _____
В. С. Попович І.І. Болюк О.В. Бойчук
The court decision No. 40736754, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/17466/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: