Court ruling № 40736754, 03.10.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.10.2014
Case No.
344/17466/13-к
Document №
40736754
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 1-кп/344/94/14

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поповича В.С.

суддів : Болюк І.І., Бойчука О.В.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Семківа Т.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Семківу Т.Г., мотивуючи тим, що прокурор здійснює тиск на нього та свідків, які через це наговорюють на нього і, що він не згіден щоб прокурор брав участь у справі.

Вислухавши клопотання думку інших сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 77 КПК України передбачає підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.

Вказані вище обставини, з яких о бвинуваченим заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу, а обставин, які б викликали сумнів у об"єктивності та неупередженості прокурора як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду судом не встановлено.

При викладених обставинах, клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає як на підставі КПК України так і, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 81, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Семківа Т.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

_____ _______ _____

В. С. Попович І.І. Болюк О.В. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40736754 ?

Документ № 40736754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40736754 ?

Дата ухвалення - 03.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40736754 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40736754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40736754, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 40736754, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40736754 refers to case No. 344/17466/13-к

This decision relates to case No. 344/17466/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40736751
Next document : 40736779