Справа № 202/19666/13-ц
Провадження № 6/202/134/2014
УХВАЛА
04 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлень до виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2013 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволено.
На підставі вищевказаного рішення, 31.03.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО матеріальних збитків в розмірі 5829 грн. 67 коп. та судових витрат по справі в розмірі 229 грн.40 коп., а всього 6059 грн. 07 коп. ( Шість тисяч пятдесят девять грн. 07 коп.)
У квітні 2014 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що у даному виконавчому листі не вказано ІПН боржника.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 202/19666/13-ц, провадження № 2/202/2247/2013, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відомості про ІПН боржника у матеріалах справи відсутні. Відповідно до довідки, сформованої 03.06.2014 року Міністерством доходів і зборів на запит судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданого на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО матеріальних збитків в розмірі 5829 грн. 67 коп. та судових витрат по справі в розмірі 229 грн.40 коп., а всього 6059 грн. 07 коп. ( Шість тисяч пятдесят девять грн. 07 коп.) , вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 "НОМЕР_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 40734253, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/19666/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: