Court ruling № 40732151, 15.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/8/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 908/2643/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За позовом: Комунального підприємства “Ритуальна служба “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Мелітопольської міської Ради, м. Мелітополь

про визнання недійсним рішення

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Ритуальна служба “Ритуал” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:

- визнання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.13р. № 32-рш по справі № 03/33-12 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.13р. у справі №908/2643/13 позовні вимоги були задоволені частково, судом визнано недійсними пункти 2 та 4 рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-рш від 26.06.2013року “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі №03/33-12.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.13р. у справі №908/2643/13 в п.2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме було помилково зазначено: “Визнати недійсними пункти 2 та 4 рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі №03/51-12” далі по тексту, тоді, як потрібно було вказати: “Визнати недійсними пункти 2 та 4 рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-рш від 26.06.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі №03/33-12” далі по тексту.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.13 р. у справі №908/2643/13, та викласти її в наступній редакції:

“2.Визнати недійсними пункти 2 та 4 рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-рш від 26.06.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі № 03/33-12” і далі за текстом рішення.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Г.Смірнов