Decision № 407304, 30.01.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.2007 Справа №15/117

За позовом дочірнього підприємства „Ужгороднафтоподукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтер Транс”, м. Берегово

про стягнення 97589,10 грн. заборгованості за відпущені через смарт-карти згідно з договором купівлі-продажу №236/ск від 22.03.06 нафтопродукти,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Юзефів Т.К., представник за довіреністю №2217 від 03.01.07;

від відповідача - Щербанюк А.В., представник за дорученням від 29.01.07;

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Ужгороднафтоподукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтер Транс” про стягнення 97589,10 грн. заборгованості за відпущені через смарт-карти згідно з договором купівлі-продажу №236/ск від 22.03.06 нафтопродукти.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог: повідомив, що відповідач частково перерахував позивачу суму основного боргу в розмірі 18000,00 грн.; просить стягнути на його користь 79589,10 грн. боргу та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить позивача та суд з огляду на складне фінансове становище відповідача укласти мирову угоду, відстрочивши сплату боргу на 3 місяці.

Представник позивача заперечує на укладанні мирової угоди, оскільки на його думку, відповідачу було надано достатньо часу для погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між дочірнім підприємством „Ужгороднафтоподукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз” та товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтер Транс” укладено господарський договір купівлі-продажу №236/ск від 22.03.06 нафтопродуктів та їх відпуск через старт-карти, за умовами якого (п.3.1.) продавець (позивач) зобов’язався відпустити та надати послуги узгодженого асортименту, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити відпущені нафтопродукти.

На виконання вищевказаного договору відповідач отримав паливно-мастильні матеріали на суму 631959,40 грн.

У відповідності до умов вказаного договору (п.5.6.) покупець попередньо подає продавцю заявку на поповнення (відкритого) аналітичного субрахунку, на підставі якої продавець видає рахунок, згідно якого проводиться оплата.

Умови договору позивачем виконані в повному обсязі, однак відповідачем зобов’язання по оплаті за відпущені нафтопродукти виконано частково.

Сторонами складено акт звірки розрахунків, згідно якого станом на 14.09.06 заборгованість відповідача склала 231363,14 грн.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію №1343 від 09.10.06 та досудове нагадування №2051 від 29.11.06 про погашення заборгованості, після яких відповідачем сплачено ще 83000,00 грн.

На момент подання позову 26.12.06 борг відповідача перед позивачем становить 97589,10 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог №2709 від 30.01.07, де підтверджується перерахування позивачу 18000,00 грн. суми основного боргу.

Враховуючи зазначене, в частині стягнення суми основного боргу 18000,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю спору.

Позовні вимоги в решта частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором купівлі-продажу №236/ск від 22.03.06 нафтопродуктів та їх відпуск через старт-карти, додатками 1, 2, 3, накладними №236/ск-6 за період з 01.08.06 по 31.08.06, №236/ск-7 за період з 01.09.06 по 30.09.06, актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.09.06, претензією №1343 від 09.10.06, досудовим нагадуванням №2051 від 29.11.06.

Вказані вимоги відповідачем визнаються, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 79589,10 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтер Транс”, вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегово (р/р 26006299057841 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Ужгород, МФО 312011, код ЄДРПОУ 33908921) на користь дочірнього підприємства „Ужгороднафтоподукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, вул. Лавріщева, 61, м. Ужгород (р/р 260054737 ЗОФ АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 79589/Сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять/грн. 10 коп. заборгованості за відпущені через смарт-карти згідно з договором купівлі-продажу №236/ск від 22.03.06 нафтопродукти, а також суму 975/Дев’ятсот сімдесят п’ять/грн. 89 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118/Сто вісімнадцять/грн. у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 18000,00 грн. припинити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна