Sentence № 4072910, 22.10.2007, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

1-147/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2007 г. Н.Водолага.

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Луньова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки

Красноярского края Российской Федерации, гражданки Россия,

однако имеющей вид на жительство на территории Украины, по

национальности украинки, образование среднее, не замужем,

не работающая, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

ранее не судимой, в совершении преступления

предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В августе 2007 года ОСОБА_1 имея умысел направленный

на сбор наркотического растения решила собрать и высушить растения конопли.

С этой целью, в дневное время на пустыре, расположенном по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 сорвала

растения конопли, которые затем высушил и хранил без цели сбыта в своем

доме, который расположен по АДРЕСА_1. 4 сентября 2007 года около 11.00 часов работниками

милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по

АДРЕСА_1, в кладовом

помещении дома, было обнаружено и изъято вещество растительного

происхождения, которое согласно заключения эксперта № 354 от 18 сентября

2007 года содержит наркотически активное соединение тетрагидроканнабинол и

согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и

прекурсоров», ' утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) - таблица N'-1 список №-1. Вещество в высушенном состоянии, вес вещества - объект №1 на момент исследования составило 792,4 грамм и масса вещества в высушенном состоянии (каннабиса)- объект №2 на момент исследования составило 724,5 грамм. Таким образом, ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис в количестве объект №1-792,4 грамм и объект №2-724,5 грамм, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от б мая 2000 года № 770, относится к наркотическим средствам.

Подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что действительно при указанных выше обстоятельствах ею было совершено вменяемое ей преступление. Понимая всю тяжесть незаконного хранения наркотического растения конопли подсудимая сознательно собрала и готова была использовать растения конопли для изготовления лекарственного препарата, который и имела намерения испробовать для себя. Подсудимая в судебном заседании указала, что она никогда ранее не употребляла наркотики и в данном случае не имела намерений употреблять, а

пыталась использовать растения конопли для растирания. Подсудимая также просит суд принимая во внимание её тяжелое материальное положение применить к ней наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме полного признания ОСОБА_1, своей вины ее вина полностью доказана всей совокупностью собранных в ходе проведенного досудебного и судебного расследования доказательствами, а именно:

Данными, содержащимися в рапорте О/У ОКМДН Нововодолажского РО Антоненко В.Н., в котором указано, что им собран первичный материал в отношении ОСОБА_1, которая незаконно хранила наркотическое растение.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 4 сентября 2007 года, в котором зафиксирован факт хранения гр. ОСОБА_1, в доме растений, (конопли), а также факт изъятия растения конопли в двух полимерных мешках.

Свидетель ОСОБА_2 будучи допрошенным пояснил, что в его присутствии, работниками милиции в доме у гражданки ОСОБА_1, было обнаружено и изъято два полимерных мешка растений конопли.

Свидетель ОСОБА_3 будучи допрошенным пояснил, что в его присутствии, работниками милиции в доме у гражданки ОСОБА_1, было обнаружено и изъято два полимерных мешка растений конопли.

Данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 354 от 18.09.2007 года в которой указано, что в двух полимерных мешках находится растения конопли в высушенном состоянии составляет общий вес 1516,9 грамма.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств в котором указано, что в присутствии понятых осмотрено два полимерных мешка, в которых помещены растения конопли в высушенном состоянии.

Суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана, а действия её правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень её виновности, а также данные о личности, что она признала свою вину и раскаивается в содеянном, способствовала в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, является одинокой матерью что воспитывает несовершеннолетнего ребенка, что судом признается как смягчающее ответственность обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств назначить ей наказание связанное с лишением свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного * труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив её от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав её не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1 девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив ей наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав её не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 756 от 23 сентября 2007 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.