Sentence № 4072897, 25.10.2007, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

1-130/07

приговор

именем украины

25 октября 2007 г. Н.Водолага.

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчук Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

УСТАНОВИЛ

На протяжении последних трех лет у ОСОБА_1 на огородном участке его домовладения расположенном в АДРЕСА_1 росло растение конопли. ОСОБА_1 зная о растении конопли растущей на его участке умышленно ее не уничтожал, а оставлял расти с целью ее дальнейшего употребления. Так ОСОБА_1 продолжая свой преступный замысел срывал растения конопли и складывал на чердак своего домовладения для того чтобы она сохла. После чего измельчал путем перетирания и периодически употреблял путем курения. 21.06.2007 года около 12.00 часов работниками милиции в присутствии двух понятых, а также в присутствии самого ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты растущие на огороде домовладения ОСОБА_1 20 (двадцать) кустов растения конопли, а также были обнаружены и изъяты на чердаке жилого дома ОСОБА_1 вещество растительного происхождения которые согласно заключению химической экспертизы № 231 является особо опасным наркотическим веществом - каннабис массой 11,58 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах им было совершено вменяемое ему преступление, а также указал, что действительно на протяжении последних трех лет у него на огороде росли растения конопли и он их периодически употреблял путем сушения, измельчения и дальнейшего курения. 21 июня 2007 года вышеуказанную коноплю изъяли работники милиции. Подсудимый просит суд не применять к нему наказание в виде лишения свободы поскольку он в период отбытия наказания в местах лишения свободы подорвал свое здоровье и сейчас практически не может передвигаться без посторонней помощи, почему он и не мог самостоятельно прибыть в судебное заседание. Подсудимый указал, что он понимая всю сложность своего положения заверяет суд, что не допустит в дальнейшем со своей стороны подобного рода поступков, которые повлекут за собой ответственность.

домовладения, а также на чердаке жилого дома ОСОБА_1 растения конопли и вещества зеленого цвета растительного происхождения.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.07.2007 года, в котором отражен факт осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис, полимерного пакета с веществом растительного происхождения.

Заключением судебно-химической экспертизы № 231 от, 26.07.2007 года из которой следует, что растительное вещество изъятое у ОСОБА_1 согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от б мая 20 00 года № 770, является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Вещество в высушенном состоянии, вес которого на момент исследования составил 11,58 грамма, и растения рода конопля в количестве 20 кустов которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях - растению рода Конопля.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 пояснившей, что 21.06.2007 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятого присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1, которое расположено по АДРЕСА_1. В ее присутствии и присутствии понятогоОСОБА_3, работниками милиции на огороде домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 20 кустов растения конопли, а также на чердаке его домовладения было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения похожее на растения конопли.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 21.06.2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1, которое расположено поАДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии понятой ОСОБА_2, работниками милиции на огороде домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 20 кустов растения конопли, а также на чердаке его домовладения было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения похожее на растения конопли.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а

действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК

Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение

наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд

учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его

виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и

раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного

следствия в раскрытии преступления, имеет тяжелое заболевание связанное с

опорно-двигательным аппаратом, что судом признается как смягчающее

ответственность обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих

ответственность обстоятельств назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1применить' ст. 7 6 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту прописки в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 расходы за

проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1

девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-

химической экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области,

код по ОКПО, 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины суд:

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту прописки в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО, согласно квитанции № - 748 от 27.07.2007 года, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.