Decision № 407285, 23.01.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

23.01.2007 Справа № 3/242

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Міжгірський агрокомплекс”, смт. Міжгір’я

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд”, смт. Міжгір’я

про стягнення 6 672 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Сегляник М.І., головний бухгалтер, довіреність № 2 від 22.01.2007 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Міжгірський агрокомплекс”, смт. Міжгір’я заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд”, смт. Міжгір’я про стягнення 6 672 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов’язання по своєчасній сплаті орендних платежів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення № 3374080 про вручення 23.12.2006 року, повідомлення № 3469218 про вручення 11.01.2007 року, повідомлення № 3478977 про вручення 13.01.2007 року), письмових пояснень по суті позову не подав, явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, отже, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 10.06.2005 року. укладено договір оренди № 4, предметом якого є орендне довгострокове користування відповідачем об’єктом оренди: АЗС для заправки автотранспорту, земельною територією та площадкою з оглядовою ямою загальною площею 0,7 га для зберігання та переробки лісосировини.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2007 року у справі № 3/242

Пунктом 1.2 договору сторони узгодили розмір орендної плати: за АЗС щомісячно 550 грн., за земельну територію площею 0,7 га –згідно розрахунку. Додатком № 1 до договору передбачено передачу в оренду додатково будівлі „водонапірної” та сплату додатково орендної плати за використання будівлі в сумі 50 грн. щомісячно. Додатком № 2 від 06.02.2006 року. пункт 1.2 договору змінено і встановлено орендну плату в розмірі за АЗС –700 грн. щомісячно, за земельну територію –згідно розрахунку на 2006 рік, який додається. Розрахунком визначено відшкодування земельного податку в розмірі 29,58 грн. за 1 кв.м. і витрати на обслуговування наданої території згідно протоколу правління в сумі 1,85 грн. за 1 кв.м., всього 220 грн. в місяць.

Передача об’єкту оренди відбулась по акту від 11.07.2005 року.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, станом на 01.12.2006 року існує заборгованість відповідача по орендних платежах в сумі 6 672грн.05 коп. за період з квітня по листопад включно 2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь суми боргу 6 672 грн.05 коп.

Судові витрати у справі належить віднести на відповідача в сумі 102 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 УК України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд” (смт. Міжгір’я, вул. Незалежності, 56/А, код 33176293, МФО 312345, р/р 260035837 ТВБВ ЗОФ АППБ „Аваль” смт. Міжгір”я, ідент. подат. № 331762907087) на користь відкритого акціонерного товариства „Міжгірський агрокомплекс” (смт. Міжгір’я, вул. Незалежності, 56, код 05488934, МФО 312378, р/р 26008422722001 у Міжгірському відділенні № 002 Мукачівської філії Приватбанку, інд. подат № 054889307081) 6 672,05 грн. заборгованості, 102 грн. держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану