ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/83/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії.
Сторонам роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.
Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Донець
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 40728153, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 875/83/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: