У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Производство № 412/51/2012
Дело № 1/201/13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 вересня 2014 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Мельниченко С.П.
при секретаре судебного заседания Верменич В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденной по ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного по ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3, осужденной по ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28.03.2014 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины и ему назначено окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев 16 дней лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на два года с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
01.09.2014 года ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением об от мене постановления о наложении запрета на проведение операций связанных с отчуждением движимого имущества от 22.06.2010 года, вынесенное следователем прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска Болкарёвым Е.С.(т.1 л.д. 86) и о снятии «Контроля» в компьютерной базе УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с выполения поручения следователя Болкарёва Е.С. от 27.10.2010 года и ориентирован от 13.11.2010 года.
Согласно материалам уголовного дела, 15 апреля 2014 года Жовтневым районным судом было вынесено постановление об отмене постановления следователя прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска от 26.10.2010 года о наложении ареста на автомобиль Lexus RX 350, 2008 года выпуска НОМЕР_1 (т.16 л.д.176-177).
08.08.2014 года постановлением Жовтневого районного суда было отменено постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области от 28.01.2011 года в части розыска автомобиля Lexus RX 350, г/н НОМЕР_1. (т.16 л.д.239-240).
Как установлено судом, постановлением следователя прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска от 22.06.2010 года наложен запрет на проведение операций, связанных с отчуждением (изменением права собственности) движимого имущества, находящегося в собственности гражданки ОСОБА_1, которое подлежит от мене в связи с отменой постановлений о наложении ареста на указанный автомобиль и его розыске.
Также судом установлено, что автомобиль Lexus RX 350, г/н НОМЕР_1 согласно постановлений Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 15.04.2014 року и 08.08.2014 года с контроля УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области был снят (т.16 л.д. 245), исходя из этого суд не имеет право снимать «Контроля» в компьютерной базе УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 126 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление следователя прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска о наложении запрета на проведение операций связанных с отчуждением движимого имущества от 22.06.2010 года.
В остальной части ходатайства ОСОБА_1 отказать.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья С.П. Мельниченко
The court decision No. 40727201, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 412/51/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: