Court ruling № 40726426, 29.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Джаловян І.А. - довіреність №08.42-186/84-3160 від 17.12.2013р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007 р. в розмірі 3 725 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Еквенто", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73 080 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30 травня 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір кредиту №2007/13-2.06/338, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 744 370 дол. США зі сплатою 12,25% процентів річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.05.2017р.

В якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір від 30.05.2007р., відповідно до якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателя у якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту № 2007/13-2.06/338 від 30.05.2007р., наступне нерухоме майно: нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, як зазначає позивач, під час процедури ліквідації ФОП ОСОБА_1, арбітражним керуючим Хайло М.В. нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору, було відчужено нерезиденту - ТОВ "Еквенто".

Враховуючи вищевикладене, а також наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13-2.06/338 від 30.05.2007р., позивач і звернувся до ТОВ "Еквенто" із відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. було порушено провадження у справі №916/1092/14 із призначенням її до розгляду на 29.09.2014р. Крім того, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквенто" (EKVENTO Limited liability Partnership) являється господарюючим суб'єктом Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, з метою повідомлення останнього про розгляд справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. було зупинено провадження по справі.

12.08.2014р. ПАТ "Укрсоцбанк" до канцелярії суду подано клопотання (вх. ГСОО №2-3338/14), в якому позивач просив суд, зокрема, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії матеріалів нотаріальної справи, що підтверджують факт укладення між ОСОБА_1 та ТОВ "Еквенто" договору купівлі-продажу нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р., приймаючи до уваги, що судове засідання призначене не 29.09.2014р., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1092/14 поновлено.

У судовому засіданні 29.09.2014р. представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Статтею 8 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи те, що предметом доказування в даній справі є, зокрема, встановлення факту відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також, приймаючи до уваги неможливість надання позивачем договору, що підтверджує відчуження нерухомого майна ТОВ "Еквенто", та те, що матеріали нотаріальної справи щодо укладання між ОСОБА_1 та ТОВ "Еквенто" договору купівлі-продажу спірного нежилого приміщення необхідні для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи №916/1092/14, для встановлення повної та об'єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії матеріалів нотаріальної справи, що підтверджують факт укладення між ОСОБА_1 та ТОВ "Еквенто" договору купівлі-продажу нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. №2172.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, у зв'язку із чим уповноважує представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", діючого на підставі чинної довіреності, на одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 надати суду копії матеріалів нотаріальної справи, що підтверджують факт укладення між ОСОБА_1 та ТОВ "Еквенто" договору купівлі-продажу нежилого приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. №2172.

3. Уповноважити повноважного представника ПАТ "Укрсоцбанк" на отримання витребуваних судом документів.

Суддя Ю.М. Щавинська