Справа № 361/10967/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/3362/14 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 40 16.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Поліщука М.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.
при секретарі: Лопатюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року залишено без змін.
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою і просить виправити описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року, а саме на третій сторінці в останньому та передостанньому абзацах в такій точній редакції: «що ОСОБА_1 самостійно 29.11.2010 року звернувся на прийом», а в ухвалі невірно вказано, що ОСОБА_1 самостійно 29.10.2010 року звернувся на прийом, тобто невірно вказано місяць звернення; також в останньому абзаці позивачем не надано доказів того, що з 29.10.2010 року по 26.03.2013 року, а правильно «позивачем не надано доказів того, що з 29.10.2010 року по 26.03.2013 року».
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи в тексті ухвали апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року на аркуші 3 в передостанньому і останньому абзацах допущено описку і неправильно вказано дату, а саме місяць: замість вірної дати « 29.11.2010 року» зазначено « 29.10.2010 року».
Керуючись ст..219 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року, а саме: на аркуші ухвали під номером 3 в передостанньому і останньому абзацах словосполучення « 29.10.2010 року» замінити на « 29.11.2010 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 40725867, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/10967/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: