Court ruling № 40723799, 25.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа № 922/2857/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2971Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року у справі №

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Деми Групп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків

про стягнення коштів та виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 20914 року у справі № 922/2857/14 (суддя Ольшанченко В.І.) прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені. Зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деми Групп" заборгованість по орендній платі за договором №03-11 оренди (найму) нежитлового приміщення від 04.05.2011 р. за період з 04.05.2011 р. по 03.05.2014 р. в сумі 139 167,48 грн., пеню за період з 26.11.2011 р. по 01.07.2014 р. в сумі 9 720,94 грн., штраф в розмірі, що відповідає подвійному розміру денної орендної плати за кожен день затримки повернення приміщень в сумі 17 600,88 грн., орендну плату в потрійному розмірі за період з 03.05.2014 р. по 01.07.2014 р. в сумі 26 401,32 грн. та судовий збір в сумі 5 119,54 грн. Вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" з нежитлових приміщень: підвалу №1-:-4; 1-го поверху №1, 2, 2а, 5, 6, І; 2-го поверху №1-:-10, 10а, 11, ІІ загальною площею 302,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-2"; 1-го поверху №1-:-5 загальною площею 160 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 33.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 20914 року у справі № 922/2857/14 скасувати в частині стягнення заборгованості по орендній платі за договором № 03-11 оренди (найму) нежитлового приміщення від 04.05.2011 р. в сумі 139 167,48 грн., пені . в сумі 9 720,94 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.