Court ruling № 40722150, 18.09.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.09.2014
Case No.
2/1522/11486/11
Document №
40722150
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1522/11486/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства Ерсте Банк на публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК (код ЄДРПОУ 14351016, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10) у виконавчому проваджені з примусового виконання № 2/1522/11786/12, виданого 15.06.2012 Приморським районним судом міста Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк суму заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в сумі 2170151,91 гривень.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням суду стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банк суму заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в сумі 2170151 (два мільйона сто сімдесят тисяч сто пятдесят одна) гривень 91 копійка та судових витрат. Рішення звернуто до примусового виконання. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року (Протокол № 3Б-3/2013) публічне акціонерне товариство Ерсте Банк було перейменовано в публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК, яке є правонаступником щодо прав і зобовязань публічного акціонерного товариства Ерсте Банк.

Сторони в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банксуму заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в сумі 2 170151 (два мільйона сто сімдесят тисяч сто пятдесят одна) гривень 91 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банксудовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та витрати на інформаціно технічний розгляд справи 60 (шістдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банксудовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та витрати на інформаціно технічний розгляд справи 60 (шістдесят) гривень. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із наданих суду документів, в червні 2012 року по справі виданий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

17 січня 2014 року головним державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу, стягнення з боржника ОСОБА_1

11 лютого 2014 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу, стягнення з боржника ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року задоволено заяву Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено у виконавчому проваджені стягувача публічне акціонерне товариство Ерсте Банк на публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК по справі № 2/1522/11486/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банксуму заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в сумі 2170151 (два мільйона сто сімдесят тисяч сто пятдесят одна) гривень 91 копійка та судових витрат.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року (Протокол № 3Б-3/2013) публічне акціонерне товариство Ерсте Банк було перейменовано в публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК (скорочена назва ПАТ ФКБ БАНК) яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк, зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством ФІДОКОМБАНК та публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» укладений договір про приєднання, відповідно до умов якого останнє є правонаступником ПАТ ФІДОКОМБАНК», яке в свою чергу є правонаступником публічного акціонерного товариства Ересте Банк

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в сумі 2170151 (два мільйона сто сімдесят тисяч сто пятдесят одна) гривень 91 копійка.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити стягувача публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК, яке було правонаступником публічного акціонерного товариства Ересте Банк на публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (ПУАТ «Фідобанк» ) по справі № 2/1522/11486/11.

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені стягувача публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК, яке є правонаступником публічного акціонерного товариства Ересте Банк на публічне акціонерне товариство «Фідобанк» по справі № 2/1522/11486/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ересте Банксуму заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в сумі 2170151 (два мільйона сто сімдесят тисяч сто пятдесят одна) гривень 91 копійка та судових витрат.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3Чернявська

18.09.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40722150 ?

Документ № 40722150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40722150 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40722150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40722150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40722150, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 40722150, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 40722150 refers to case No. 2/1522/11486/11

This decision relates to case No. 2/1522/11486/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40722147
Next document : 40722151