Decision № 40722, 13.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
1/3/204
Document №
40722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06 Справа № 1/3/204

Суддя Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Кузьмінов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Фащівська” (94344, смт.Фащівка Перевальського району Луганської області)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький територіальний паливний концерн” (91507, м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130)

у присутності представників

позивача: не зявився

відповідача: Лисенко В.Ю. –дов. б/н від 01.07.2005р.

про стягнення: 36530,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.00 до арбітражного суду надійшла позовна заява ДВАТ шахти “Фащівська” ДП ДХК “Луганськвугілля” про стягнення з ВАТ “Запорізький територіальний паливний концерн” 36530,38 грн., як вказано в позовній заяві, заборгованості за поставлене вугілля.

14.02.00 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Провадження у справі зупинялось до вирішення питання по кримінальній справі №133, порушеної слідчим відділом Управління служби безпеки України в Запорізькій області за фактом розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах, в тому числі продуктів, відвантажених відповідачем позивачу.

16.03.2006р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 07.04.06.

Ухвалою від 07.04.06 у зв'язку з реорганізацією позивача у відособлений підрозділ шахта “Фащівська” Державного підприємства “Луганськвугілля” здійснено процесуальне правонаступництво, а саме –Державне ВАТ шахта “Фащівська” ДП ДХК “Луганськвугілля” замінено на ДП “Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта “Фащівська”.

З метою надання витребуваних у справі документів розгляд справи відкладався, в засіданні оголошувались перерви.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що розрахувався з позивачем за поставлене вугілля повністю шляхом взаємопоставки продуктів харчування. Крім того, відповідач повідомив суд, що ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2006р. порушено справу про банкрутство ВАТ “Запорізький територіальний паливний концерн” і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором №84 від 23.02.1999р. (далі –договір), укладеним між ДВАТ шахти “Фащівська” ДП ДХК “Луганськвугілля” (Постачальник) і відповідачем у справі (Покупець), останньому в лютому 1999р. було поставлено 1050 тон вугілля на загальну суму 120 750грн. (загальна сума договору) , за яке останній розрахувався частково. На день розгляду справи заборгованість відповідача складає 36530,38 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки здійснюються через 15 банківських днів після реалізації продукції за цінами, обумовленими у п. 1.1. даного договору (115грн. за тону).

Додатковою угодою до договору, укладеною між сторонами в червні 1999р., було доповнено договір пунктом 4.2, виклавши його в наступній редакції: “розрахунок за отримане вугілля частково проводиться поставкою продуктів харчування –олія соняшникова –2555грн., фарба –10400грн, мука в/г –22500грн.”. Умовами додаткової угоди передбачено, що вона складена в двох екземплярах по одному кожній із сторін і є невідємною частиною договору.

Відповідно до ст.161 ЦК України (в редакції до 01.01.04р.), зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а за відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті боргу виконав частково, заборгованість складає 36530,38 грн., яка і підлягає стягненню.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі №133, порушеної слідчим відділом Управління служби безпеки України в Запорізькій області за фактом розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах, встановлено наступне: “згідно з договором №84 від 23.02.1999р. між ВАТ “Запорізький територіальний паливний концерн” та шахтою “Фащівська” ДП ДХК “Луганськвугілля” за фіктивним дорученням від імені вищевказаного вугледобувного підприємства, оформленого на імя представника ПКП “Арканзас”, м. Київ, мешканця міста Запоріжжя Голивця А.В., не встановленими особами були отримані у вказаному паливному концерні на умовах взаємозаліку за поставлене шахтою в м. Запоріжжя вугілля наступні продукти харчування: 13428кг муки, 7 931кг пшеничної крупи, 500кг рису, 1 341 кг соняшникової олії, 180 кг вершкового масла, консервація в асортименті. Довіреності Голивцю А.В. на отримання вищевказаних продуктів харчування з боку шахти не видавалися, проставлені на них відбитки печаток шахти –підроблені, згідно з довідкою Запорізького обласного відділу РАГС вищевказаний громадянин значиться померлим з 29.01.1998р., а отримані товари на шахту “Фащівська” не доставлялися”.

Посилання відповідача на порушення відносно нього справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідає дійсності лише частково, в частині порушення справи про банкрутство. За таких обставин суд повинен вирішити спір по суті за правилами позовного провадження до публікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

На день винесення рішення у справі відповідачем не надано доказів опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство.

Судові витрати віднести на відповідача.

В судовому засіданні 13.06.06 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення в повному обсязі оформлене та підписане 14.06.06.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький територіальний паливний концерн” (91507, м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, код за ЄДРПОУ 01884656) на користь Державного підприємства

“Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Фащівська” (94344, Луганська область, Перевальський район, смт.Фащівка, код за ЄДРПОУ 26478408) 36530,38 грн. заборгованості за поставлене вугілля, 365,30 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40722 ?

Документ № 40722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40722 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40722, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40722, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40722 refers to case No. 1/3/204

This decision relates to case No. 1/3/204. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40721
Next document : 40731