Sentence № 40717640, 14.05.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1002/14-к

Провадження № 1-кп/626/110/2014

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

14 травня 2014 року м . Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Доценко А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 06.04.2014 року, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи для особистого вживання без мети збуту, який частково вжив внутривенно, а решту незаконно зберігав за місцем свого мешкання у своє співмешканки за адресою АДРЕСА_1.

08 квітня 2014 року близько 18 години працівниками міліції Красноградського РО УМВС України в Харківській області за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну пляшку об'ємом 1 л. з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,2923 грама, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24 квітня 2014 року між обвинуваченням та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 .за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 від 24.04.2014 року і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: полімерний пакет, в середині якого знаходиться скляна пляшка зеленого кольору об'ємом 1л. з наклейкою «Розчинник 646» з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 394 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи масою в преррахунку на суху речовину 1,2923 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витати на проведення експертизи № 697 від 16.04.2014 року в сумі 368, 94 грн.та перерахувати на р/р 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя