308/10493/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до Обласного клінічного територіально медичного об"єднання "Фтизіатрія" про визнання незаконними та неправомірними дій відповідача, , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1Е подав до суду вищезазначену заяву.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.08.2014 року дану позовну заяву залишено без руху і надано заявнику термін для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
17 вересня 2014 року на адресу суду від ОСОБА_1Е надійшли доповнення позовної заяви. Разом з тим вимог вищезазначеної ухвали позивачем виконані не були.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Обласного клінічного територіально медичного об"єднання "Фтизіатрія" про визнання незаконними та неправомірними дій відповідача вважати не поданою та повернути ОСОБА_1
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 40715040, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/10493/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: