Court ruling № 40714339, 19.09.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 816/6467/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 816/6467/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. задоволено позовні вимоги позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання даної ухвали позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано докази, які підтвержують поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду.

Одночасно, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку тяжким матеріальним станом, викликаним хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із врахуванням тяжкого майнового стану позивача, викликаного хворобою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про необхідність звільнити позивача від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 816/6467/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звільнити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 816/6467/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 816/6467/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.