_____________________
Справа № 1512/16165/2012
Провадження № 2/520/1699/14
УХВАЛА
10.09.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 1512/16165/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Ухвалою суду від 29.07.2014 року по справі призначено судову експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертного дослідження.
З експертної установи справу повернуто до суду 09 вересня 2014 року за супровідним листом, підписаним судовим експертом ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Питання про відновлення провадження у цивільній справі № 1512/16165/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони, розяснивши, що їхня неявка не буде перешкоджати вирішенню питання щодо відновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 40709060, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1512/16165/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: