Court ruling № 40708561, 30.09.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2684/14-ц

№ 2/639/1098/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 р. ухвалою суду закрито провадження у справі та повернуто позивачу суму сплаченого судового збору.

26.09.2014 р. представником позивача надано заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, у якій зазначає, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, зобовязано УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачений за платіжним дорученням (№ 9107 від 31.07.2014 р.), а платіжне доручення від 31.07.2013 р. Просив у резолютивній частині ухвали вказати: «Зобовязати УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачений за платіжним дорученням (№ 9107 від 31.07.2013 р.)».

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільну справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року провадження у справі закрито.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду дата платіжного доручення № 9107 зазначена 31.07.2014 р., а відповідно до копії даного платіжного доручення, оплата судового збору відбулася - 31.07.2013 р. (а.с. )

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року і вважати , що у ній дата платіжного доручення № 9107 31.07.2013 р..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати, що четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду викладений у такій редакції:

«Зобовязати УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачений за платіжним дорученням (№ 9107, від 31.07.2013 р., платник: КП «Харківські теплові мережі», код: 31557119, банк платника: АТ «ОСОБА_5 Ворота» м. Харків, код банку: 351931, отримувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код: 37999612, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку: 851011, дебет рах. № 26009010013856, кредит рах. № 31215206700008) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Срокіна