Cправа № 127/19523/14-ц
Провадження № 2/127/6483/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сервіс Груп про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 11.09.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору; надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; зазначення доказів, які підтверджують обставини справи; зазначеня законодавства на яке посилається позивач, а також чіткого викладення прохальної частини позовної заяви) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання, судом встановлено, що копія ухвали від 11.09.2014 року позивачем не отримано, в звязку з цим до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
За таких обставин у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сервіс Груп про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отриманння її копії.
Суддя:
The court decision No. 40706330, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/19523/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: