Court ruling № 40705307, 01.10.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1304/13-ц

Провадження по справі № 2/305/36/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

за участю секретаря - Біроваш О.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення двох цивільних справ, які розглядаються Рахівським районним судом. А саме, справи за № 305/1928/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки та за позовом ОСОБА_5 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки рішення по вказаних справах може суттєво вплинути на обставини даної справи, так як предметом судового розгляду в даних справах являється житловий будинок, який також являється предметом судового розгляду в цивільній справі № 305/1304/13-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в інших цивільних справах залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішень в цивільних справах:

- №305/1928/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки;

- №305/1670/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.