Court ruling № 40704560, 30.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 911/1112/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про виправлення в наказі та матеріали справи № 911/1112/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт", м. Біла Церква, Київська область до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 9 890 грн. 29 коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Малютіній М.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014 р. по справі № 911/1112/14 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" та стягнуто з відповідача на користь позивача 9 134 грн. 13 коп. основного боргу, 219 грн. 45 коп. 3% річних, 536 грн. 71 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, видано відповідний наказ.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Публічне акціонерне товариство "Техмашремонт" звернулося до суду з заявою про виправлення в наказі від 09.09.2014 р. по справі № 911/1112/14, в якій зазначив, що в адресі відповідача вказано АДРЕСА_1, а потрібно АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву № 289/14 від 17.09.2014 року Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про виправлення описки по справі № 911/1112/14 такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014 року по справі № 911/1112/14 та відповідного наказу, виданого 09.09.20149 року на примусове виконання судового рішення, зазначивши адресу боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт"№ 289/14 від 17.09.2014 р. про виправлення описки в наказі від 09.09.2014 р. у справі № 911/1112/14 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 26.08.2014 року по справі № 911/1112/14, виклавши п. 2 її резолютивної частини в такій редакції:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 87-А, код 05495590) 9 134 грн. 13 коп. основного боргу, 219 грн. 45 коп. 3% річних, 536 грн. 71 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.».

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області про примусове виконання судового рішення по справі № 911/1112/14, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 87-А, код 05495590) 9 134 грн. 13 коп. основного боргу, 219 грн. 45 коп. 3% річних, 536 грн. 71 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Суддя Ю.А. Джепа