3/130/1098/2014
130/2940/14-п
П О С Т А Н О В А
01.10.2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
02.07.2014 року приблизно о 02-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння, в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, не завдавши їй при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.
Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, та 30.06.2014 року затверджено висновок по заяві ОСОБА_4, та прийнято рішення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що правопорушення не вчиняв, все що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення не правда, нічого такого не було.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що ОСОБА_5 обзивав її нецензурною лайкою, погрожувіав фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого вона зляклась, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які підтвердили обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, а саме те, що він ображав, обзивав та виганяв із будинку ОСОБА_2 (а.с.6, 7, 8, 9), офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сім'ї (а.с. 10), висновком по заяві ОСОБА_4 (а.с.11), а не визнання вини, суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, його майновий стан, задовільну характеристику за місцем проживання, обставину, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Суд вважає, що призначене покарання за вчиненне порушення буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення з метою виховання особи в дусі поваги до правил співжиття та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.
Суддя
The court decision No. 40703149, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 130/2940/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: