Справа № 516/272/14-ц
Провадження № 2/516/134/14
УХВАЛА
"08" вересня 2014 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у 6 місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Крижополі, по вул. Щорса, 10, та 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що даний строк був ним пропущений з поважних причин.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 40702339, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 516/272/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: