Decision № 40702338, 24.09.2014, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/293/14-ц

Провадження № 2/516/141/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача та його представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є малолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не піклується про стан її здоров»я, фізичний та духовний розвиток, добровільно матеріальну допомогу їм не надає, та вона сама не в змозі утримувати дочку, оскільки на даний час не працює в зв»язку зі знаходженням у декретній відпустці до догляду за дитиною. На утримання дитини, позивачка щомісяця витрачає кошти на продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, засоби гігієни, також несе витрати, пов»язані з розвитком дитини, та коли донька хворіє, це приводить до незапланованих витрат на її лікування. В зв'язку з чим, з врахуванням уточнень, просить стягувати зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14.08.2031р.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги з врахуванням їх уточнень повністю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов з врахуванням його уточнень визнали повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 10.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області), в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 10.09.2013р.). Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, про що також свідчать відповідні товарні чеки, квитанції, з яких вбачається придбавання позивачкою для доньки продуктів харчування, засобів гігієни, розвиваючих іграшок. Відповідач участі в утриманні своєї дитини не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем уточнених позовних вимог, та те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, а також те, що відповідач інвалідом будь-якої групи не являється, є працездатною особою, суд вважає за можливе стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15.08.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 15.08.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.09.2014р.

Суддя