Court ruling № 40700153, 01.10.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/9530/14-к

Провадження №1-кп/639/435/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Курила В.О.,

суддів - Іванової І.В., Срокіної І.І.,

при секретарі судового засідання - Леляковій Ю.В.,

за участю: прокурора - Нестєрова Д.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12014220500001452 від 04.08.2014 року у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001452 від 04.08.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Також прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із клопотання та заявами до суду не звертались.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 26.08.2014 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

05.08.2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, строком застосування до 02.10.2014 року.

Виходячи із вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину (вбивство), тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині (ч.1 ст.115 КК України), за який кримінальним законом визначено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3, у разі визнання його винним за ч.1 ст.115 КК України, той факт, що обвинувачений раніше будучи засудженим за тяжкий умисний злочин та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкий умисний злочин, офіційно не був працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв'язків, не має тяжких (хронічних) захворювань, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області до 28 листопада 2014 року.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року, у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 10 жовтня 2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до суду під вартою із Харківського слідчого ізолятору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

І.І. Срокіна