Дата документу Справа №
22-ц/778/4476/14
У Х В А Л А
"01" жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного районного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Шуліки А.В. подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 21 жовтня 2014 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40698093, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/9730/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: