Court ruling № 40696950, 30.09.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №6/359/305/2014

Справа №359/8890/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЧирки С.С.,

при секретарі судового засіданняКомпанець О.В.

за участю

представника ДВС ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,

встановив:

У лютому 2012 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 в праві на виїзд за межі України, без вилучення паспорта до виконання ним завданого виконавчого провадження №25798404 про стягнення з ВАТ «ПМК-13» боргів на загальну суму 482 610 грн. 70 коп., на підставі виконавчих документів.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчих документів суб'єкт подання просив обмежити право ОСОБА_4 на виїзд за межі України до погашення останньою зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Представник ДВС в судовому засіданні повністю підтримав подання пославшись на обставини викладені в ньому, просив суд його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання оскільки його довіритель не ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження №25798404 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПМК-13" боргів на загальну суму 482 610,70 грн.

Відкрито воно на підставі виконавчих листів Київського окружного адміністративного суду №2а-10161/09/1070 від 04.10.2010 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 5 387,65 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю 864 від 04.01.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 27 091,32 грн., в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-694 від 09.03.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 20 002,53 грн., в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-696 від 10.03.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_6 боргу у сумі 20 877,89 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю 864 від 02.02.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 20 881,00 грн., наказ Бориспільського міськрайсуду №2-Н-598 від 09.11.2010 року про стягнення на користь ОСОБА_7 22 203,61 грн., в/л Бориспільського міськрайсуду №2-812 від 27.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_8 боргу у сумі 31 336,05 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю1 від 01.04.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 16 576,13 грн., в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-4492 від 04.01.2011 року про стягнення 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-694 від 15.03.2011 року про стягнення 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-696 від 10.03.2011 року про стягнення 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-694 від 15.03.2011 року про стягнення 200,02 грн. державного мита, в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-4492 від 01.01.2011 року про стягнення 51,00 грн. судового збору, в/л Бориспільського міськрайонного суду №2-696 від 10.03.2011 року про стягнення 208,78 грн. державного мита, с/н Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-197 від 08.04.2011 року про стягнення 25,50 грн. державного мита, вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю 1 від 05.05.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 9 786,08 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-н-ІЗ від 05.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_9 з/плати у сумі 19 191,02 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-197 від 08.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_10 з/плати у сумі 7 282,09 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю 1 від 01.07.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 7 745,47 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю 1 від 01.06.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 12 571,89 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-941 від 20.07.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_11 з/плати у сумі 10 218,95 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-969 від 22.07.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_12 з/плати у сумі 4 784,93 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль 864 від 04.07.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 1 4711,51 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-940 від 20.07.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_13 з/плати у сумі 20 227,20 грн., вимога УПФУ у м. Бориспіль Ю 1 від 01.09.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль боргу у сумі 8 561,10 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-н-59 від 19.01.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-н-54 від 13.01.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу сумі 30,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_14 боргу сумі 5 000,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_15 боргу у сумі 5 000,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_14 боргу у сумі 3 700,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_15 боргу у сумі 9 200,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_15 боргу у сумі 1 500,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_14 боргу у сумі 1 500,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-539 від 22.10.2010 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-877 від 22.07.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-940 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-н-59 від 19.01.2011 року про стягнення на користь держави судового збору у сумі 120,22 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-53 від 28.01.2011 року про стягнення на користь держави державного мита 25,50 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-940 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави державного мита в сумі 101,14 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-877 від 22.07.2011 року про стягнення на користь держави судового збору у сумі 32,18 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду № 2-Н-539 від 22.10.2010 про стягнення на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн., в/лист Бориспільського міськрайонного суду №2-2101 від 11.10.2011 року про стягнення на користь держави державного мита у сумі 129,00 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2-а-765/11/1070 від 18.10.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 2091,32 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-939 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30,00 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-4096/11/1070 від 04.11.2011 року на користь ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України боргу у сумі 380,94 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-1401 від 06.10.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-941 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30,00 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-4230/11/1070 від 14.11.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 10 641,96 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-2859/11/1070 від 04.11.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 26228,16 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-2751/11/1070 від 31.10.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 27012,56 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-3488/11/1070 від 31.10.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 26362,21 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-595 від 05.11.2010 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 37,09 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-939 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 72,37 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-969 від 22.07.2011 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 25,50 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-938 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави д/мита в сумі 61,45 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-598 від 09.11.2010 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 111,01 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-938 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 61,45 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-595 від 05.11.2010 року про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-598 від 09.11.2010 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 111,01 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-н-1115 від 05.08.2011 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 25,50 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-1401 від 06.10.2011 року про стягнення на користь держави д/мита у сумі 25,86 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-941 від 20.07.2011 року про стягнення на користь держави с/збору у сумі 51,00 грн., наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-1401 від 06.10.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_16 1360,21 грн. з/плати, наказ Бориспільського міськрайонного суду №2-Н-938 від 20.07.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_17 12289,18 грн. з/плати, в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-4237/11/1070 від 21.11.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 20317,36 грн., в/лист Київського окружного адміністративного суду №2а-75518/10/1070 від 11.01.2011 року про стягнення на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу у сумі 14339,30 грн. (а.с.11-77 ).

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В матеріалах подання повинні міститись докази, що підтверджують саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Всупереч цьому, викладені державним виконавцем обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_4, як керівника боржника юридичної особи, від виконання вищезазначених виконавчих документів. Крім того, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій що унеможливлюють чи ускладнюють виконання. Також судом враховується те, що кореспонденція направлялася йому не за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 січня,2 кв.1 а в м.Бориспіль на вул.Коцюбинського,156.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження підстави для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Чирка