Court ruling № 406916, 07.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.02.2007
Case No.
6/367
Document №
406916
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.02.07 р. Справа № 6/367

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства “АСТРО” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 107 963грн. 01коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Меркело А.А. – директор на підставі наказу №1 від 19.01.2004р.

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “АСТРО” м.Донецьк заборгованості у сумі 88 095грн. 99коп. за поставлений товар, пені у сумі 19 867грн. 02коп. відповідно договору №53 від 25.01.2006р.(Усього 107 963грн. 01коп.)

Справа слухання відкладалась, у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання та для витребування додаткових документів.

7 лютого 2007р. позивач у судове засідання не з”явився, але у заяві про уточнення позовних вимог від 30.01.2007р. повідомив, що протягом грудня 2006р. та січня 2007р. відповідачем сплачена заборгованість за договором № 53 від 25.01.2006р. у сумі 88 095грн. 99коп., про що свідчать банківські виписки, в зв”язку з чим відмовився від позовних вимог та просить суд стягнути з Приватного підприємства “АСТРО” м.Донецьк судові витрати у сумі 1 197грн. 63коп.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита слід покласти на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 80 п.1-1 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства “АСТРО” м.Донецьк про стягнення 107 963грн. 01коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства “АСТРО” (83000, м.Донецьк, вул.Хірургічна, 4, р/р № 260040101323 у ЗАТ “ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 30479323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська,12, р/р №2600330011298 у Дніпропетровській філії АБ “ВАБАНК”, МФО 305868, ЄДРПОУ 30198424) витрати по сплаті державного мита у сумі 1 079грн. 63коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 07.02.2007р.

.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 406916 ?

Документ № 406916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 406916 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 406916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 406916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 406916, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 406916, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 406916 refers to case No. 6/367

This decision relates to case No. 6/367. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 406915
Next document : 406917