Справа № 614/1003/14-ц
2/614/260/14
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 р. Борівський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Стрілець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 19.09.2014 р. звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу в якій вказав, що 14 жовтня 2011 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника начальника з кадрового забезпечення Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, керуючи службовим транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський і на 554 км + 300 м вказаного автошляху, відповідно до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Toyota-Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota-Avensis» отримав значні механічні пошкодження.
24 жовтня 2011 року помічником Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області винесена постанова про відмову у порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Матеріали перевірки № 64пр-11 за фактом вказаного ДТП направлені до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для прийняття рішенні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
З приводу вказаних подій та обставин Чугуївським міським судом Харківської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 2036/3-1593/11 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323547 від 28.10.2011 року.
В межах розгляду адміністративної справи № 2036/3-1593/11 Чугуївським міським судом Харківської області були призначені та проведені судові автотехнічні експертизи, які виконувались експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.
За результатами автотехнічної експертизи № 125515/3002/3003 від 23.03.2012 року, дії водія автомобіля «ВАЗ - 21093» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.1; 12.9 б; 31.4; 31.4 б та розділу 33 п.3.29 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
За результатами додаткової автотехнічної експертизи № 6408 від 23.03.2012 року, водій автомобіля «Toyota-Avensis» ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти зіткнення та в його діях не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які знаходились би, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
06.07.2012 року Чугуївський міський суд Харківської області по справі № 2036/3-1593/11 постановив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - про порушення дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 було закрите.
За ініціативою ОСОБА_4, власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota-Avensis», експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса проведено автотоварознавче дослідження № 11870 від 21.12.2011 року, згідно якого встановлено, що внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota-Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, завдана матеріальна шкода в розмірі 134057 грн. 30 коп.
31 серпня 2012 року потерпіла ОСОБА_4 у зв'язку із заподіянням їй матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, яка виникла з необережних та неправомірних дій водія транспортного засобу - ОСОБА_1, звернулась з позовом до Чугуївського міського суду до ОСОБА_1 та у подальшому і до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 р. по цивільній справі №2036/4224/2012 з Борівського РВ ГУМВС в Харківській області стягнуто на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 84567 грн. 30 коп. кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 року в частині відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 залишено без змін, у стягнені моральної шкоди відмовлено.
З 21.04.1994 р. по 03.09.2013 р. ОСОБА_1 проходив службу у Борівському РВ ГУМВС України в Харківській області, який підпорядковується ГУМВС України в Харківській області.
03.09.2013 року згідно наказу №338 о/с ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1, помічник начальника з КЗ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, звільнений у відставку за віком.
05 вересня 2014 року, на підставі виконавчого листа про відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4, виданого 22.01.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі №2036/4224/2012, Управлінням державної казначейської служби України в Борівському районі на користь ОСОБА_4, здійснено списання коштів з реєстраційного рахунку Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області №35219001002293 на суму 84567 грн. 30 коп.
Перерахування коштів на рахунок ОСОБА_4 підтверджується меморіальним ордером №3 від 05 серпня 2014 року ГУДКСУ у Харківській області та випискою по рахунках Борівського РВ ГУМВСУ від 05.08.2014 року.
В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Борівського РВ Головного управління МВС України в Харківській області грошові кошти у порядку регресу в розмірі 84 567 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 30 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив вище викладене та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судовому засідання проти позовних вимог позивача не заперечує, позов визнає в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області від 24 жовтня 2011 р. у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України (а.с7-10); постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2012 р. встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 було закрито в зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення (а.с.11); рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 р. стягнуто з Борівського РВ ГУМВС в Харківській області на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 84567 гривень 30 копійок кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с.12-13); рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 року в частині відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 залишено без змін, у стягнені моральної шкоди відмовлено(а.с.14-17); відповідно до меморіального ордеру №3 та виписки по рахунках Борівського РВ ГУМВСУ від 05.08.2014 р. Управлінням державної казначейської служби України в Борівському районі на користь ОСОБА_4, здійснено списання коштів з реєстраційного рахунку Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області №35219001002293 на суму 84567 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с.21-21).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування…».
Керуючись статтями 15, 16 ЦК України, статтями 3,10,11,57,60,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Борівського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Борівського РВ Головного управління МВС України в Харківській області у порядку регресу грошові кошти в розмірі 84 567 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 30 коп. у рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Федченко В. М.
The court decision No. 40690905, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 614/1003/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: