№ 40690882, 24.09.2014, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа №618/903/14-п

Провадження №3/618/232/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Куп'янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою Тавільжанської сільської ради,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 14 липня 2014 року притягнутим Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 85 (вісімдесяти п'яти) гривень штрафу, повторно, 22 вересня 2014 року перебуваючи на посаді голови Тавільжанської сільської ради, податкова адреса якої: 62731, Харківська обл., Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд.1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 48, 83 грн., при терміні 19.08.2014 р. фактично сплачено 22.08.2014 р., чим порушив п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно повторно несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №70 про адміністративне правопорушення серії АА № 406553 від 22 вересня 2014 року;

- актом камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов'язань № 58/20-10-23-04398784 від 22.09.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов