Decision № 40688621, 22.09.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1807/14-ц

Номер провадження 2/341/724/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

22 вересня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5 694,61 грн.,-

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року КП "Житловик" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5 694,61 грн. посилаючись на те, що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3. Згідно договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», який укладений між КП «Житловик» та відповідачем в 2011 році. Позивач надає відповідачу по справі комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та обслуговування будинку.

Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування послугами. Проте така оплата не здійснювалась і за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року допустила заборгованість на загальну суму 5 694,61 грн., в т.ч. за опалення - 3 530,66 грн., за гарячу воду - 740,30 грн., за холодну воду - 284,73 грн., водовідведення - 683,35 грн., квартплата - 455,57 грн.

Нарахування комунальних послуг КП "Житловик" проводиться згідно діючих тарифів. На неодноразові попередження про сплату заборгованості відповідач не реагує. Підприємство в червні місяці цього року подавало до суду заяву про видачу судового наказу, однак заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а відтак позивач був змушений звернутися до суду в позовному провадженні про стягнення заборгованості за надані послуги. Просить позовні вимоги задовольнити, окрім того стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн., які були ними сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача, Лазоришин І.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи, так як відповідач повідомлена в телефонному режимі про розгляд справи, з'явитися в суд не має можливості так, як тимчасово працює та проживає поза межами Галицького району.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та повернутий конверт із вмістом копії позову та додатками, за відмовою адресата від одержання. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, що вбачається з акту складеного комісією КП «Жиловик» від 05.05.2014 року з якого видно, що ОСОБА_1 проживає в даній квартирі без реєстрацію, яку купила в 2011 році (а.с.4). Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.11.2011 року, позивач зобов'язується надавати послуги, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату по тарифах, встановлених в договорі.

Про наявність заборгованості у відповідача свідчить довідка КП «Житловика» про стан розрахунків за послуги з якої вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 несвоєчасно вносить оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року в розмірі 5 694,61 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 694,61 грн.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 197 ч.2, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3 в користь комунального підприємства «Житловик» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5 694 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривня 61 копійка за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року, які перерахувати р/р 26001100854001 в Бурштинському відділенні ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 03346035.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловик» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип