Єдиний унікальний номер 341/1961/14-ц
Номер провадження 2/341/779/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ до відповідача ОСОБА_1, про стягнення збитків за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення збитків за електроенергію,
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір»за №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ до відповідача едвідь ОСОБА_2 про стягнення збитків за електроенергію.
Судове засідання по справі призначити на 09 вересня 2014 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 40688608, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 341/1961/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: