Справа № 182/7085/14-а
Провадження № 2-а/0182/227/2014
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2014 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Нікопольської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Нікопольської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.
Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Нікопольської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 40686871, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 182/7085/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: