Справа № 182/7085/14-а
Провадження № 2-а/0182/227/2014
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2014 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В Нікопольський міськрайонний суд з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення виконкому Нікопольської міської ради та стягнення решти допомоги при народженні дитини звернулась позивач.
В своєму позові позивач просить суд звільнити її від сплати державного мита та послуг за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито, розмір ставки державного мита із скарг на неправомірні дії органів державного управління службових осіб, що ущемляють права громадян, складав 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Законом України „Про судовий збір від 08.07.20011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем не надано до суду жодного доказу скрутного матеріального стану або наявності інших пільг, які б надавали право на звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин суд не знаходить підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору і вважає за необхідне залишити клопотання позивача без задоволення.
Керуючись статтями 79, 81-81, 209-210 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 40686869, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 182/7085/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: