ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 вересня 2014 року м. Київ К/800/29945/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників
про відкликання касаційної скарги
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року
у справі № 814/4583/13-а
за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Міжрегіональне головне управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі № 814/4583/13-а.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
До початку розгляду справи судом касаційної інстанції від Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги у справі № 814/4583/13-а.
Згідно із частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
У відповідності до частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин касаційна скарга Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі № 814/4583/13-а підлягає поверненню.
Керуючись статтями 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про відкликання касаційної скарги у справі № 814/4583/13-а задовольнити.
Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі № 814/4583/13-а повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 40685026, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/4583/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: