Court ruling № 40681597, 10.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа № 922/2299/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2557Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.14 у справі № 922/2299/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар Харківський район, Харківська область

до Фірми "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягненя 6 078,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 серпня 2014 року у справі № 922/2299/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фірми "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" 5850,16 грн. основного бору, 432,00 грн. пені, 1170,03 грн. штрафу, 1403,83 грн. 24% річних, 1558,53 грн. судового збору. В частині стягнення 838,48 грн. пені, 2,00 грн. штрафу, 684,99 грн. 24% річних - відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 серпня 2014 року у даній справі скасувати в частині стягнення основного боргу у розмірі 5850,16 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Примітка