Decision № 40681114, 01.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.10.2014
Case No.
925/1531/14
Document №
40681114
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа № 925/1531/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Житнікова Т.А. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1531/14

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 444,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1 444,24 грн. заборгованості, з яких: 1 334,52 грн. основної заборгованості, 109,72 грн. пені.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань згідно договору №549 від 16.12.2013 року пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою.

У судовому засіданні 01.10.2014 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

На адресу відповідача (АДРЕСА_1) надсилались ухвали суду: від 05.09.2014 року про порушення провадження у справі, від 23.09.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 23.09.2014 року та 01.10.2014 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору №549 від 16.12.2013 року пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою (а.с.08-09), за умовами пункту 1.1. якого фізична особа - підприємець ОСОБА_2 підтвердив свій намір розмістити об'єкти сезонної торгівлі новорічними ялинками на об'єктах благоустрою міста: по вул. Гагаріна, біля будинку №35; на розі вул. Гагаріна та вул. Леніна; на розі вул. Гоголя та вул. Пастерівської, та сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

Площа об'єкту благоустрою, за яку відповідач здійснює плату за пайову участь в його утриманні, становить 6,0 кв.м. по кожному з об'єктів сезонної торгівлі.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 року №5-821 «Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста», і становить 1334,52 грн., з яких : по вул. Гагаріна, біля будинку №35 - 419,76 грн.; на розі вул. Гагаріна та вул. Леніна - 419,76 грн.; на розі вул. Гоголя та вул. Пастерівської - 495 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов'язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об'єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Учасник сплачує Власнику до 31 грудня 2013 року кошти в розмірі, визначеному пунктом 3.1 цього Договору (1 334,52 грн.), як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста (пункт 3.2. Договору).

Судом встановлено, що відповідач не сплатив плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста в сумі 1 334,52 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 4.1. договору, згідно з яким за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору учасник сплачує пеню на рахунок власника за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 109,72 грн., встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 103,62 грн.), тому задовольняє позов частково в сумі 103,62 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1334.5201.01.2014 - 14.04.20141046.5000 %0.036 %49.431334.5215.04.2014 - 01.07.2014789.5000 %0.052 %54.19З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 1 438,14грн. заборгованості, з яких: 1 334,52 грн. основна заборгованість, 103,62 грн. пеня.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 16 грудня 2013 року №549 в сумі 1 334,52 грн., пеню в сумі 103,62 грн. на розрахунковий paxунок №31419544700002, банк отримувача - ГУДКСУ в м. Черкасах Черкаської області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300, призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1827 грн. на такі реквізити: розрахунковий paxунок №35419001086317, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38764629, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради.

Видати накази.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 01.10.2014 року

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 40681114 ?

Документ № 40681114 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40681114 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40681114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40681114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40681114, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 40681114, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40681114 refers to case No. 925/1531/14

This decision relates to case No. 925/1531/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40681112
Next document : 40681208