Справа № 309/3769/14-ц
Провадження № 2/309/1645/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 вересня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 37 325,00 гривень.
В справі братимуть участь позивач та відповідачі.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 09 год. 00 хв. „28 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до „28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 40680593, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3769/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: