ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"29" вересня 2014 р. Справа № 911/1773/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 16.09.2014 № 14/2255 про зміну найменування відповідача у рішенні господарського суду Київської області у справі 911/1773/13
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",
01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А
до Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство "Райагрохім",
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А
про стягнення 128 419,97 грн.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1773/13 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство "Райагрохім" про стягнення 128 419,97 грн. позов задоволено повністю.
12.07.2013 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 25.06.2013 у справі № 911/1773/13.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у даній справі рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 залишено без змін.
19.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19828/14 від 19.09.2014) надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 16.09.2014 № 14/2255 про зміну найменування відповідача у рішенні господарського суду Київської області у справі 911/1773/13. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач змінив організаційно-правову форму суб’єкта господарювання з Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство "Райагрохім" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім».
Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 16.09.2014 № 14/2255 про зміну найменування відповідача у рішенні господарського суду Київської області у справі 911/1773/13 призначити на « 14» жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16.
2. Зобов'язати сторін надати докази того, що зміна найменування відповідача пов'язана лише зі зміною його організаційно-правової форми та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільське підприємство "Райагрохім" є єдиним правонаступником Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство "Райагрохім".
3. Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. К.Шлях,63).
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 40680362, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1773/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: