Court ruling № 40679427, 29.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.09.2014
Case No.
5005/4264/2011
Document №
40679427
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 5005/4264/2011

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" м.Дніпродзержинськ,

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Катеринославська" м. Дніпропетровськ,

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокуратури: Волкогон Т.В., посвідчення № 017508 від 05.06.13р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Шевченко Д.В., представник за довіреністю № б/н від 24.09.14р.

від відповідача-2: Чабаненко Т.О., представник за наказом № 4-ОК від 01.10.10р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.13р. (суддею Бондарєв Е.М.) визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.11р. по справі 5005/4264/2011 в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" все що було одрежано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р., та договору купівлі - продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р., таким, що не підлягає виконанню.

29.08.14р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду від 06.08.14р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.14р. прийнято заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14р. за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.09.14р.

17.09.14р. від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі повноважного представника останнього.

29.09.14р. у судовому засіданні господарський суд вважає за можливе почати розгляд поданої заяви по суті без участі повноважних представників позивача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Повноважний представник відповідача-1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду поданої заяви до вирішення ВГСУ пов'язаної з нею іншої справи № Б24/40/15/176/02.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-2 усно заперечував щодо зупинення розгляду поданої заяви та наполягав на її розгляді по суті.

Заслухавши пояснення сторін, повноважний представник відповідача-2 заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14р. за нововиявленими обставинами на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, оголосивши у судовому засіданні перерву до 30.09.14р.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 14.10.14р. включно.

Суддя Н.Е. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40679427 ?

Документ № 40679427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40679427 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40679427 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40679427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40679427, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40679427, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40679427 refers to case No. 5005/4264/2011

This decision relates to case No. 5005/4264/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40679423
Next document : 40679431