ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
22 вересня 2014 року м. Київ № 806/2776/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про
стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2014 р. прийнято до провадження адміністративну справу №806/2776/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу, та призначено судове засідання на 22 вересня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, накладені Постановою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області №90 від 18.12.2013 р.
У судовому засіданні 22.09.2014 р. судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/6674/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування постанови №90 від 18.12.2013 р.
Також судом встановлено, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 р. в адміністративній справі №826/6674/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" залишено без розгляду.
Відповідно до бази "Документообігу адміністративних судів" (ДАС) Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 р. в адміністративній справі №826/6674/14 оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 806/2776/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу до набрання законної сили Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 р. в адміністративній справі №826/6674/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування постанови №90 від 18.12.2013 р.
2. Зобов'язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 40678646, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/2776/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: